Lai optimizētu jūsu vietnes darbu, kā arī izveidotu mērķtiecīgu reklāmu, mēs izmantojam sīkdatnes ("sīkfailus"). Gadījumā, ja turpināsiet izmantot šo vietni, jūs automātiski piekrītat failu lietošanas noteikumiem. Akceptēt un turpināt
piekrītu. Jā...bija, vējš, jā aizkavējās...bet pati pamatideja bija pilnīgi nepareizi uzstādīta. Māksla ir ne tikai mācēt aizdedzināt to kas deg, bet ar šo dedzināšanu sniegt kādu informāciju.
Tieši tā!!! Tās bija baisas sajūtas! Tik gudrs tēlnieks, bet tik dumji rīkojās. Un vel tā žēlabainā, gaudojošā mūzika. Es neizturēju aukstumu un to nolemtību un pēc otrā ugunsgrēka devos mājās ar ne visai jaukām domām un sajūtām. Vai tā būtu jāizlieto mūsu sūri grūti maksājamie nodokļi??? Mazuliet jābūt organizētājiem atbildīgiem par to, ko un kā tiek izlietota nodokļu maksātāju nauda? Un ne jau mūsu tautas aizsardzības simbolus dedzinot. Tā nebija uguns mistērija. Tas bija dvēseļu UGUNSGRĒKS!!! Nākošajā dienā gāja bojā cilvēks......
Jā, arī mani pārņēma līdzīgas sajūtas. Parasti jau sadedzina visu slikto, bet ne labo. Mēs ar bērniem esam dedzinājuši blēņas, lai vairāk tās neatkārtotos.
pilnīgi piekrītu autorei, precīzi manas izjūtas-zīmes dedzināt nedrīkstēja, tās bija jāceļ godā, jāsaglabā, viss, ko tās vēsta, taču darbojas un strādā pat tad, ja kāds nesaprot to jēgu.
Piekrītu! Kultūras pārvaldei izpratnes par latviešu vērtībām nav. Varbūt nākošreiz izdomās arī kādus kristieši simbolus sadedzināt, piemēram krustu vai kādu svētbildi ?
Piekrītu. Skaistas bija skulptūras. Varēja nededzināt, lai peld, rotā, rosina interesi un fantāziju. Uguns nes nelaimi....Žēl, ka simboli sadega simboliski....Šorīt upē mētājas "mākslas"paliekas...Upe piesārņota!!!
Komentāri (0-10/11)
inese
02.07.2018 18:16iivvee
02.07.2018 18:16Guest
02.07.2018 18:16Sandra
02.07.2018 18:16latgaliete
02.07.2018 18:16Gunta
02.07.2018 18:16Guna
02.07.2018 18:16Swarka
02.07.2018 18:16:D
Vija.
02.07.2018 18:16VITA
02.07.2018 18:16