Jēkabpils novada domes opozīcijas deputāti domes vadībai pārmet informācijas nepietiekamību
- Sandra Mikanovska --
- 30 janvaris 2023 --
- 17Komentāri
Jēkabpils novada domes priekšsēdētājs Raivis Ragainis (LZP) norādīja, ka šie pārmetumi ir nevietā. Runājot par iedzīvotāju iesniegumiem, kas nav sasnieguši deputātus, Raivis Ragainis sacīja, ka tiks uzdots izpilddirektoram Uldim Skreiveram noskaidrot, kāpēc ir šādi gadījumi, kad tas neatkārtotos.
Savukārt runājot par aktuālo informāciju plūdu laikā, Raivis Ragainis uzdeva pretjautājumu, cik liela bijusi deputātes vēlme iesaistīties, jo visi, kas vēlējās iesaistīties, bijuši klāt pie darbiem plūdu laikā. Raivis Ragainis norādīja, ka deputāti, tāpat kā visi iedzīvotāji, saņēma pilnu informāciju ik rītu visos pašvaldības kanālos, atsevišķu kanālu deputātiem neveidoja, jo tas fiziski nebijis iespējams, taču informāciju par notikušo pašvaldība sniegusi visos veidos, kur vien to varējis. Raivis Ragainis atzina, ka, protams, bijusi vēl arī tekošā informācija, kas bijusi civilajai komisijai, kur ne viss publiskojams, bet tā bijusi operatīvā informācija, ko uzreiz nodot publiskajos kanālos pašvaldība nevarējusi. Ja deputātei bijusi vēlme, viņa arī operatīvo informāciju noteikti varējusi dabūt, jo tā bijusi viena zvana attālumā.
Arī Jēkabpils novada pašvaldības Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Margita Liepiņa norādīja, ka deputātes pārmetumi ir nevietā, jo informācija par notiekošo tikusi sniegta gan pašvaldības kanālos, gan vietējiem, gan nacionālajiem medijiem.
Savukārt, ja iet runa par iknedēļas plānu, tad no šī gada komunikācijas sistēma esot mainīta. Aktuālā informācija par nedēļas notikumiem tiekot publicēta pašvaldības mājaslapā sadaļā Notikumu kalendārs.
Atgriežoties pie plūdu tēmas, Raivis Ragainis sacīja, ka atsevišķi uzaicināts piedalīties, palīdzēt vai kaut kādā veidā atbalstīt nebija neviens, jo piedāvājums no kolēģiem iesaistīties bijis ļoti apjomīgs, un visiem kuriem bijusi vēlme un kas gribējuši palīdzēt tie arī palīdzējuši.
Elīna Serkova uz to norādīja, ka tiek jauktas divas dažādas lietas, proti, viens ir informācija soctīklos un publiskajā vidē, par ko netika uzdots jautājums un netiek runāts, otrs ir iekšējās informācijas aprite, ko saņem deputāti. Elīna Serkova norādīja, ka attiecībā uz informāciju deputātiem būtu bijis svarīgi saņemt to plašākā apjomā, piemēram, priekšsēdētājam bijusi preses konference vēlā nakts stundā ar medijiem un uz to varēja uzaicināt arī deputātus. Savukārt, kas attiecas par iesaisti plūdu laikā, Elīna Serkova esot gan iesaistījusies, gan palīdzējusi, taču ar to nezīmējoties un nepubliskojusi soctīklos.
Aivars Kraps (LPV) aizrādīja, ka deputātam ir tiesības izteikt viedokli un norādīt uz nepilnībām, tāpēc darbinieces komentārs, ka deputāta viedoklis ir nevietā, nav pieņemams.
Raivis Ragainis piebilda, ka, protams, deputātam ir tiesības izteikt viedokli, taču, ja tas apvaino kādu no darba darītājiem, tas nav pieņemams, jo apgalvot, ka bija nepietiekami informācijas pie tā informācijas apjoma, kas ticis dots publiski, tas esot apvainojums.
Aivars Kraps vēlreiz aicināja nejaukt divas lietas - publisko informāciju, ko sniedz pašvaldība medijiem un savos sociālajos tīklos, kas bijusi pietiekama un par ko nav pārmetumu, ar iekšējās aprites informāciju, ko daļa deputātu nesaņem pilnā apjomā.
Deputāts Leonīds Salcevičs, atzīmējot, ka plūdu laikā katrs darījis ko var, tāpēc paldies visiem cilvēkiem, kas iesaistījās un piedalījās plūdu draudu mazināšanā. Tāpat arī esot jāpateicas Dievam, ka dambis izturēja, ka viss beidzās bez lieliem upuriem. Ja tā nebūtu, tad cilvēku pūliņi būtu bijuši velti, jo dabas spēku nav iespējams apturēt. Leonīds Salcevičs sacīja, ka, viņaprāt, pašvaldība novēloti sākusi reaģēt uz plūdu draudiem. Viņš 8.janvārī veicis individuālu inspekcijas braucienu gar Daugavu, apskatot kritiskākās vietas plūdu draudu gadījumā, un sapratis, ka kaut kas briest un nebūs labi. Viņš meklējis, kas ir pašvaldībā atbildīgs par šīm lietām un aptaujājot kolēģus, viens no deputātiem sacījis, ka par to atbildīgs esot Civilās aizsardzības inženieris Tālis Zalva. Viņš zvanījis Tālim Zalvam, lai runātu par draudošo situāciju un jautātu vai tā tiek monitorēta, vai atbildīgie dienesti ir gatavībā, vai tiks sasaukta Civilās aizsardzības komisijas sēde, izrādījies, ka pašvaldībā nenotiek nekādas aktivitātes šajā ziņā, bet Tālis Zalva tajā brīdī vilcienā braucis uz Rīgu ciemos pie dēla.
“Draugi mīļie, labi, ka viss beidzās kā beidzās bez lieliem upuriem, bet tā ir mācība uz nākotni, ka jābūt nepārtraukti gataviem. Jau pirms šiem plūdiem, bija jābūt nopietnām dežūrām, dzīve rāda, ka modrību zaudēt nedrīkst. Mēs bijām iemiguši un paļāvāmies, ka mūs Dievs sargā un dambis sargā un gadiem plūdu nav. Taču daba parādīja savu raksturu. Ir jābūt modriem,” sacīja Leonīds Salcevičs, norādot, ka gatavība plūdiem sākusies vienlaikus ar plūdiem, nevis, kad situācija sākusi kļūt nopietna. Tajā brīdī arī nebijis informācijas.
Raivis Ragainis, iebilstot, norādīja, ka jau 8.janvārī pašvaldībā tikusi sasaukta Civilās aizsardzības komisijas sēde, arī bez atsevišķu darbinieku līdzdalības. Komisija sanākusi pusstundas laikā. Sanāksme tikusi sasaukta saistībā ar Sakas Sankaļu HES un draudošo plūdu situāciju. Raivis Ragainis atzīmēja, ka pašvaldībai plūdi nesākās 13.janvārī, kā tika norādīts, bet jau no 8.janvāra, kad pašvaldība sākusi šo jautājumu monitorēt un strādāt pie plūdu draudu mazināšanas.
Leonīds Salcevičs atzīmēja, ka plūdu draudi ir pagājuši un viss, ko varēja izdarīt šajā trakajā laikā, lai novērstu draudus, pašvaldība ir izdarījusi, savukārt, runājot par informācijas apriti arī viņš atzina, ka kopumā deputātiem tā ir nepietiekama un aicināja turpmāk atjaunot tradīciju, kad domes sēdes informatīvajā daļā ne tikai izpilddirektors, bet arī priekšsēdētāja visi trīs vietnieki sniedz īsu atskaiti, izstāstot galvenajos vilcienos par aktualitātēm pašvaldībā un paveikto katrs savā jomā mēneša laikā, turklāt tagad pašvaldības domes sēdes tiekot translētas tiešsaistē un arī iedzīvotājiem noteikti būtu interesanti dzirdēt šīs atskaites. Viņš arī pauda neizpratni, kāpēc 27.janvāra sēde no tiešraides tika atslēgta pirms tās informatīvās daļas un iedzīvotājiem nebija iespējams sekot līdzi deputātu diskusijām. Likumā šī jaunā norma esot paredzēta, lai dotu iespēju iedzīvotājiem tiešsaistē vērot ne tikai lēmumu pieņemšanu, bet arī deputātu diskusijas.
Leonīds Salcevičs domes vadībai aizrādīja, ka no iedzīvotājiem nevajagot baidīties un, ja kāds no deputātiem izteikšoties nepiedienīgi, tad esot zināma Saeimas prakse, kur vienkārši tiek atslēgts konkrētajam deputātam mikrofons. Leonīds Salcevičs arī rosināja turpmāk rast iespēju un ļaut iedzīvotājiem vērot sēdes tiešsaistē pilnībā, arī informatīvo – jautājumu un atbilžu sadaļu.
Domes priekšsēdētāja vietnieks kultūras un izglītības jautājumos Alfons Žuks (Apvienība Iedzīvotāji) sacīja, ja deputātiem interesējot, kas tiek darīts kultūrā un izglītībā, sportā tad ikviens aicināts atnākt pie viņa un parunāt. Leonīds Salcevičs iebilda, ka tā nav pareizā pieeja, jo kas notiks, ja visi 16 deputāti cits pēc cita ies parunāt. Pareiza pieeja ir vismaz domes sēdē sniegt aktuālāko informāciju. Piemēram, viņu interesējot, kāpēc deinstitucionalizācijas projektā renovētās telpas Celtnieku ielas mikrorajonā joprojām ir tukšas bez iemītniekiem, kas notiek ar novada skolu reorganizāciju, likvidāciju vai apvienošanu, kā arī citi jautājumi.
Raivis Ragainis solīja, ka ar saviem vietniekiem apspriedīs šo priekšlikumu un domās vai to atbalstīt.
Foto: jekabpils.lv
Komentāri (0-10/17)
Pilsetnieks
03.02.2023 12:36Pilsētniece
03.02.2023 09:43Leo
02.02.2023 18:56lepojos, ka esmu no Jēkabpils
02.02.2023 13:40Zajai
02.02.2023 08:31Zaja
02.02.2023 04:44Haha
02.02.2023 04:26Jecis
02.02.2023 04:05ZG
01.02.2023 10:08BESIS
01.02.2023 09:58