Jēkabpils novada dome pārsūdzējusi tiesas spriedumu ar kuru bija noteikts atjaunot amatā bijušo izpilddirektoru Guntaru Goguli
- Sandra Mikanovska --
- 23 decembris 2022 --
- 11Komentāri
Tiekoties ar vietējo mediju žurnālistiem preses konferencē, Jēkabpils novada domes priekšsēdētājs Raivis Ragainis sacīja: “Kāpēc lemjam par labu pārsūdzībai, jo redzam, ka divi likumi nonāk pretrunā. Viens likums paredz to, ka priekšsēdētājs uz domes sēdi atved izpilddirektoru, par kuru ir skaidrs, ka viņš saņems domes atbalstu. Ja nav skaidrības par šādu atbalstu, tad tādu izpilddirektora kandidātu balsošanai uz sēdi neved. Tas ir viens likums – Likuma par pašvaldībām 68. pants, kas to paredz. Un otrs ir Darba likums, kas it kā paredz ko citu. Ja tas būtu bijis vecais novads, viss būtu citādi, bet tika izveidots jauns, veidoja jaunas struktūras un vajadzēja atklātu konkursu uz izpilddirektora amatu. Tāds bija mūsu viedoklis. Šie abi likumi ir pretrunā. Bet es nevaru vest uz domi izpild¬direktoru, par kuru deputāti nenobalsos. Jo tad, nenobalsojot, principā it kā būtu izteikta neuzticība arī man. Tās ir tās lietas, kāpēc mēs ilgi domājām, kā darīt. Mums bija mutiskas vienošanās ar Guntaru Goguli. Mēs no savas puses tās simtprocentīgi izpildījām, bet Guntars Go¬gulis izvēlējās rīkoties citādi.”
Likuma par pašvaldībām 68. pants vēsta, ka pēc domes priekšsēdētāja priekšlikuma dome ieceļ izpilddirektoru, kas pašvaldības nolikumā noteiktajā kārtībā ir atbildīgs par paš¬valdības iestāžu un pašvaldības kapitālsabiedrību darbu. Izpilddirektors nodrošina pašvaldības iestāžu un paš¬valdības kapitālsabiedrību darba nepārtrauktību do¬mes nomaiņas gadījumā.
Jau ziņots, ka Aizkraukles rajona tiesa lēmuma rezolutīvajā daļā norādīja, ka: Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42., 97., 193., 195., 204.1 pantu, tiesa nosprieda apmierināt prasību pilnīgi. Atzīt par spēkā neesošu Jēkabpils novada pašvaldības 2022. gada 11. maija uzteikumu Nr. 2.5-9/22/103 Guntaram Gogulim par spēkā neesošu un atjaunot Guntaru Goguli iepriekšējā darbā. Spriedums arī paredz - piedzīt no Jēkabpils novada pašvaldības par labu Guntaram Gogulim vidējo izpeļņu par darba piespiedu kavējuma laiku, kas pēc Guntara Goguļa sniegtās informācijas ir - 21 201,01 eiro, kā arī papildus veicot darbaspēka nodokļu nomaksu normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā un apmērā. Tiesa arī nosprieda atzīt Guntaram Gogulim tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no Jēkabpils novada pašvaldības likumiskos 6 % gadā no visas piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.
Tāpat arī spriedums paredzēja piedzīt no Jēkabpils novada pašvaldības valsts labā tiesas izdevumus – valsts nodevu 1040,78 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 eiro. Tiesa bija noteikusi Jēkabpils novada pašvaldībai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 7 (septiņas) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Spriedumu varēja pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, Jēkabpils novada pašvaldība šo iespēju ir izmantojusi.
Komentāri (0-10/11)
Fakts
25.12.2022 16:13Vot tā
25.12.2022 07:20Kā tā?
24.12.2022 10:43Un kas tas Gogulis par tādu neaizstājamu, vērtīgu kadru? Tikai tāpēc, ka gadiem ir sēdējis izpilddirektora krēslā, un darījis un teicis, kā liek? Skreivers arī ir izpilddirektors ar lielu stāžu, bet es vēl viņu vērtēšu, kad būs iedots uzdevums.
Rainis Jānis
24.12.2022 09:38Māmiņām,pensionēriem tas nav jāapmaksā no nodokļu rēķina
He he
24.12.2022 09:25Nauris
24.12.2022 06:03Atbalstu loģisko lēmumu
23.12.2022 21:16Sētnieks2
23.12.2022 20:26Sētnieks
23.12.2022 18:58Ventis
23.12.2022 18:36